Otro retraso planificado del EUDR: ¿qué significa la decisión de la Comisión Europea para las empresas y la protección de los bosques?

Día 23 Septiembre 2025 La Comisión Europea ha presentado una propuesta El segundo aplazamiento de la entrada en vigor del Reglamento de la UE sobre productos de deforestación (EUDR)Según la nueva propuesta, se espera que la aplicación plena de las regulaciones comience 31 de diciembre de 2026, lo que supone un retraso de hasta 12 meses respecto a lo previsto tras la primera corrección.

Esta decisión desató inmediatamente una ola de comentarios tanto de organizaciones ambientales como de empresas, que habían estado invirtiendo importantes recursos durante muchos meses para adaptarse a los nuevos requisitos. Los miembros de Coalición AFi, que reúne a importantes ONG y grupos de expertos internacionales que se ocupan del comercio sostenible, la transparencia de la cadena de suministro y la lucha contra la deforestación.

¿Por qué es tan importante el EUDR?

El EUDR (Reglamento UE 2023/1115) se adoptó en junio de 2023 como una pieza legislativa innovadora para garantizar que los productos comercializados en la Unión Europea No proceden de zonas asociadas con la deforestación o degradación forestal después del 31 de diciembre de 2020

Cubre una serie de productos básicos clave como:

• madera y productos de madera,

• cacao, café, soja, aceite de palma, caucho,

• productos derivados (por ejemplo, papel, madera contrachapada, muebles, embalajes),

• así como productos cárnicos y piensos seleccionados.

Para los importadores, productores y exportadores, esto significa la obligación de:

1. Realizar la debida diligencia para cada lote de mercancías.

2. Presentación de la geolocalización de parcelas de producción de materia prima.

3. Presentación de una DDS (declaración de diligencia debida) digital en el sistema TRACES de la UE.

El objetivo del Reglamento era claro: limitar la contribución de la UE a la deforestación global, que contribuye al cambio climático y a la pérdida de biodiversidad.

Polémica propuesta de la Comisión: voces de oposición

La propuesta anunciada por la CE ha generado una considerable controversia. Organizaciones sociales advierten que un nuevo aplazamiento socava la credibilidad de los compromisos climáticos y medioambientales de la UE, a la vez que pone en una situación difícil a las empresas que ya han adaptado sus procesos a la nueva realidad.

Canopy global

por Canopy globalEl cambio en la regulación es un golpe para aquellos que ya han invertido en cumplimiento:

“Las empresas y administraciones que se han esforzado en mapear las cadenas de suministro y prepararse para el EUDR no deberían perder el terreno bajo sus pies”.

Tierra poderosa

Mighty Earth calificó la decisión de "totalmente inaceptable". La organización señaló que el retraso "discrimina enormemente a empresas y países que estaban listos para la entrada en vigor de la regulación en diciembre de este año". La ONG también añadió que la decisión de la CE coincidió con la firma de nuevos acuerdos comerciales con Estados Unidos e Indonesia, lo que podría indicar presión política por parte de socios preocupados por el impacto del EUDR.

Preferido por la naturaleza

Preferred by Nature, por otro lado, ha adoptado una postura más pragmática. La organización aconseja a las empresas que, a pesar del aplazamiento, "no disminuyeron la velocidad"En su opinión, los preparativos para la EUDR deberían considerarse una inversión a largo plazo en competitividad y transparencia.

Probosque

Proforest llama la atención sobre dos dimensiones del problema:

1. Incertidumbre para los negocios – Los cambios posteriores en los plazos dificultan la planificación estratégica y la creación de confianza entre los inversores.

2. No se tiene en cuenta el papel de los pequeños productores – el reglamento aún no resuelve el problema de apoyar a los pequeños agricultores que son parte integral de las cadenas de suministro en sectores como el cacao y el café.

Rainforest Alliance

Rainforest Alliance calificó la decisión de la CE como "una flagrante violación de todos los compromisos de la UE para detener la pérdida de biodiversidad y combatir el cambio climático". La organización señala que la Unión Europea ha asumido compromisos internacionales para detener la deforestación para 2030.

World Resources Institute (WRI)

El WRI enfatiza que «la UE debe rechazar los intentos de debilitar los requisitos clave del EUDR» y, al mismo tiempo, «intensificar urgentemente los esfuerzos para emitir directrices claras para las empresas». La falta de una guía interpretativa detallada es uno de los mayores desafíos que enfrentan las empresas hoy en día.

WWF

WWF advierte que el retraso podría "conducir a una mayor debilitación de la ley, con graves consecuencias para los bosques del mundo". Según WWF, cada año de retraso significa que millones de hectáreas adicionales de bosques tropicales corren el riesgo de degradación.

Implicaciones comerciales: riesgos y oportunidades

1. Incertidumbre regulatoria

Hoy en día, las empresas operan bajo condiciones de fechas de implementación cambiantes. Esto complica la planificación y, para algunas, se traduce en costos adicionales relacionados con el tiempo de inactividad durante los preparativos.

2. Creciente presión social

A pesar del retraso, organizaciones sociales, inversionistas y consumidores esperan que las empresas... No se retirará del trabajo sobre la transparencia de las cadenas de suministroLas empresas que ignoran estas expectativas corren el riesgo de sufrir daños a su reputación.

3. Oportunidad para los líderes

Las empresas que implementen sistemas de diligencia debida hoy obtendrán una ventaja competitiva. Los clientes y socios preferirán trabajar con proveedores que garanticen el cumplimiento del EUDR, incluso si la normativa entra en vigor más adelante.

4. Posible debilitamiento de la normativa

Algunos expertos temen que nuevos aplazamientos sean el preludio de nuevos juicios. debilitar la propia regulación – por ejemplo introduciendo excepciones o reduciendo los requisitos probatorios.

¿Qué sigue? Perspectivas para 2026

Si bien es posible que las obligaciones plenas del EUDR no entren en vigor formalmente hasta finales de 2026, esto no altera la orientación fundamental de la política de la UE. Las cadenas de suministro transparentes y sin deforestación siguen siendo un elemento clave. Pacto Verde Europeo y la agenda comercial de la UE.

Las empresas deberían aprovechar el tiempo extra para:

• construcción de procedimientos internos Declaración de diligencia debida (DDS),

• Implementar herramientas digitales que permitan la recopilación de datos de geolocalización,

• capacitación para equipos de compras y cumplimiento,

• Desarrollo de la cooperación con proveedores de terceros países.

Wnioski

El retraso en el EUDR se debe, por un lado, a Alivio para las empresas que se retrasan en los preparativos, y por el otro – Decepción para los que estaban listos a tiempoEn la práctica, esto significa que las empresas no pueden permitirse pausar sus operaciones. Al contrario, es el momento ideal para acelerar el trabajo y desarrollar sistemas de cumplimiento que garanticen la seguridad durante años.

La decisión de la Comisión Europea de retrasar aún más el EUDR indica a las empresas y ONG que la lucha por la forma del reglamento continúa. Las empresas que aprovechen este tiempo para implementar herramientas de cumplimiento y colaborar con sus proveedores no solo obtendrán una ventaja competitiva, sino que también contribuirán significativamente a la conservación forestal, que sigue siendo el objetivo principal del EUDR.

---

Informes ecológicos Apoya a los clientes en este proceso ofreciendo:

• automatización de los procesos EUDR en nuestro sistema Asistente de informes,

• análisis de riesgos y geolocalización de materias primas,

• desarrollo de una estrategia de cumplimiento y la documentación requerida en TRACES,

• seguimiento continuo de los cambios regulatorios e interpretativos.